b0e6cdaeb1 Questo film è stato molto semplice e non immaginativo. Era piuttosto noioso. E perché Michael C. Hall usava l'accento del sud più falso di sempre? Continuavo a vedere Dexter che tentava di fingere di essere originario dell'Alabama. In questo film i giocatori sono controllati dai giocatori. Hall è il miliardario che ha avuto l'idea di usare i detenuti per giocare a giochi di vita o di morte. Quindi le persone pagano per controllare l'uomo e cercano di sopravvivere. Sopravvivi 30 volte e vinci la tua libertà. Quindi, Gerad Butler gioca il giocatore più popolare e chi ha solo bisogno di qualche altra vittoria per essere libero. Una ragazza gli dà l'idea di fuggire, così fa e dà la caccia a sua moglie e ai suoi figli. <br/> <br/> La maggior parte di questo non era interessante e le battaglie erano finte e non proprio buone. <br/> <br/> VERDETTO FINALE: non perdere tempo. Mark Neveldine e Brian Taylor's & quot; Gamer & quot; ho avuto un effetto quasi mistico su di me che avrei paragonato a quello di Bigelow "Strange Days" & quot; Bergman's & quot; Fanny and Alexander, & quot; Le cose post-8 di Fellini e la maggior parte del lavoro di David Cronenberg. Quello che voglio dire è che sono stato disturbato - nel modo più visceralmente piacevole. <br/> <br/> La trama è la tua dose di futurismo / cinismo. In America, in futuro, i detenuti nel braccio della morte sono controllati dai nanobot nel loro cervello da "giocatori"; ai fini di un gioco di combattimento Pay-Per-View chiamato & quot; Slayers. & quot; I detenuti vengono trascinati in queste città o magazzini abbandonati e fondamentalmente agiscono come avatar - queste impostazioni hanno una stretta somiglianza nel design di giochi sparatutto in prima persona come "Halo". Nessuno degli ostacoli esiste per nessuna ragione che non sia il ducking dietro di sé per evitare lo shrapnel / splatter di corpi che esplodono. <br/> <br/> Nel & quot; mondo reale & quot; il gioco dei giocatori e milioni di spettatori si sintonizzano per guardare l'ultima partita. Kable (Gerard Butler) - interpretato da Simon (Logan Lerman) - è il campione imbattuto. Qualche altro giro vittorioso e sarà liberato. Lui sarebbe il primo. Quindi ecco la trama di base: non è del tutto unica. Ciò che differenzia il film dalla spazzatura come & quot; Death Race & quot; è lo stile e l'arguzia che vengono messi nelle immagini (e le loro implicazioni). Le sequenze che si svolgono in & quot; Slayers & quot; sono brillanti nel modo in cui descrivono i videogiochi esistenti - sì, nel film queste sono persone vere che si fanno saltare in aria, ma tutto sembra uguale allo spettatore, quindi qual è la differenza? <br/> <br/> Queste sono il tipo di domande che Neveldine e Taylor stanno chiedendo, come hanno fatto con il loro altrettanto brillante "Crank 2." Non hanno alcuna risposta. Anzi, raccontano le loro storie satiriche / violente con una gioia sfrenata che alcuni scambiano per l'ipocrisia. Non è. Neveldine e Taylor sono la voce della loro generazione, valutando i loro distinti, sadici gusti mentre li sfruttano per l'enth degree. Non stanno facendo scuse per se stessi, sono solo onesti. È a loro merito che i loro film possono essere polposi, eccitanti filati d'azione mentre si inviano così abilmente. <br/> <br/> Ancora più interessanti e visivamente brillanti del "Slayers" le sequenze sono quelle impostate in & quot; Società & quot; un gioco simile ai Sims in cui i giocatori utilizzano la stessa tecnologia per controllare gli esseri umani in contesti sociali estremamente esagerati. I giocatori sono visti in stanze buie, mentre ricevono i loro lanci mentre i loro avatar molto più belli si impegnano in un sesso senza fine e feste nella "Società". universo. Non riesco a descrivere correttamente a parole quanto sia inquietante, devi vederlo da solo. <br/> <br/> Ciò che il film sdrammatizza più efficacemente è la nostra servitù priva di intelligenza alle ultime tecnologie. Non pensiamo alle implicazioni o alle inclinazioni scivolose, le scivoliamo semplicemente giù - e sempre più velocemente, il film ipotizza. Ciò porta a anomalie interessanti, come Hackman (Terry Crews), un maniaco impazzito che si unisce a "Slayers"; & quot; senza stringhe & quot; semplicemente, perché vuole.Inoltre, c'è un uomo grasso mostruoso che sembra starsene seduto nel suo appartamento a giocare all'infinito "Società" & quot; con la moglie di Kable (Amber Valetta) come suo avatar. Il primo incontro di questi due personaggi fornisce il momento più ripugnante del film. Niente di tutto questo è particolarmente stravagante. <br/> <br/> È il personaggio di Valetta che fornisce la suspense del film, che ha una storia abbastanza standard. Non rovinerà troppo per dire che Butler fugge, si aggancia con alcuni rivoluzionari (il "Humanz", che non sfugge nemmeno alla satira del film) e combatte fino in cima: "Slayers & quot; e & quot; Società & quot; creatore Ken Castle (Michael C. Hall). Ehi, è un film d'azione. Ma allo stesso tempo, non lo è. <br/> <br/> Un film d'azione parla di coreografia, acrobazie. Questo film ha questo, ma il motore che lo guida è la cinematografia - lo stesso si può dire per "Crank & quot; pellicole. È il lavoro e il montaggio della fotocamera (molti di questi) che dà al film la sua energia in avanti. Vieni coinvolto. Probabilmente ci sono alcune centinaia di colpi, e sono tutti - tutti pensanti. Sono collegati a ciò che è venuto prima e ti portano in quello che viene dopo. Questo tipo di dinamismo visivo in un film B è come prendere una boccata d'aria fresca dopo un decennio di "Seghe & quot; e & quot; Saw & quot; cugini. <br/> <br/> Che cosa posso dire? Come i migliori film, ti avvolge, ti elimina e ti fa meglio. <br/> <br/> 9/10 Lo stile cinetico iperrealistico di Crank trova qui la sua naturale dimora in Gamer ricreando l'ambiente veloce e sanguinoso dei giochi sparatutto in prima persona. Kable è l'eroe, condannato per omicidio, una pedina nella soluzione violenta alla popolazione carceraria in piena espansione, guidata da Castle, i cui secondi fini sono dolorosamente evidenti sin dall'inizio. L'azione è brillante dappertutto: veloce, grafica, esplosiva brutale, questo prepara tutto ciò che vuoi con le sferzate di chiaretto. Non importa i personaggi o la storia - c'è una vaga affermazione sulla società e sui media in mezzo al caos, ma questo non è quello che stavo guardando. È dura, carneficina alimentata con testosterone dall'inizio alla fine con un piccolo allentamento, un vincitore assoluto IMO. Sono grande nel vedere il bicchiere mezzo pieno … i registi presentano spesso una prospettiva surreale per comunicare il loro scopo … e ne sono consapevole per vedere il loro messaggio Detto questo, circa 5 minuti in Gamer I mi sono trovato a cercare di odiarlo, ma la verità è che trasmette un ritratto bruciante dell'ossessione che sta dietro alla società che la tecnologia può rilasciare. <br/> <br/> Ci sono un gran numero di film e serie TV che affrontano il L'idea che la nostra tecnologia, combinata con la propensione umana alla violenza e agli abusi, alla fine porterà alla nostra distruzione … ultimamente vengono in mente Dollhouse, Terminator e Battlestar Galactica …. <br/> <br/> Gamer won ' Si terrà nello stesso senso della maggior parte degli altri media in questo genere, e chissà, forse diventerà un tipo di classico di culto come altri film surreali come Pulp Fiction o Natural Born Killers, ma non credo. < br /> <br/> Il giocatore tenta di essere un grande sopracciglio con l'obenità, ed è molto difficile da inghiottire a volte … b E mi ha lasciato sveglio nel letto nel bel mezzo della notte pensando a me stesso: & quot; dove i f ** k stiamo andando come umani? & quot; quindi forse, anche se non in modo molto piacevole, il regista ha raggiunto il suo scopo? Ho visto il trailer del film e ho pensato che sarebbe stato un grande film. Non sono riuscito a vederlo nei cinema a causa della mia età. Così pochi mesi dopo, ho noleggiato il DVD. sono contento di non averlo visto nei cinema. il film è totale spazzatura. uno dei peggiori film che ho visto in pochi anni. <br/> <br/> il concetto del film sembra bello e unico, ma l'esecuzione era semplicemente zoppa. In realtà, la trama è totale di spazzatura che non riesco nemmeno a seguire. La recitazione è stata semplicemente mediocre, ma devo dare un encomio a Michael C Hall che ha interpretato il ruolo di Ken Castle. <br/> <br/> Nel complesso, sento che il film è deludente. Ha avuto la possibilità di essere un buon film ma non è riuscito. La Death Race secondo me è molto meglio. Almeno aveva una trama strutturata. <br/> <br/> una delusione ..
mondtracgentta Admin replied
330 weeks ago